Una de las muchas razones por las cuales la hipótesis anunnaki es correcta se encuentra en la tablilla sumeria AO7026, la cual tiene 4200 años de antigüedad y que fue traducida en 1962 por el asiriólogo frances André Parrot, quien después de haberla traducida la encontró increíblemente desconcertante porque: primero, en la introducción indicaba ser una tablilla de naturaleza administrativa y no religiosa (en lo cual los sumerios eran rigurosamente estrictos), y segundo, mostraba a los dioses no como dioses, sino como un grupo de astronautas que estaban muriendo y que tenían que decidir qué legado cultural debían dejarle a los nativos del planeta (a la humanidad). En la tablilla se indica que Anu convocó a una sesión administrativa cuyo objetivo era configurar el legado anunnaki y hacer que la colonización de la Tierra continuara ahora por medio de sus hijos híbridos (nosotros). Anu dijo "Nuestro tiempo en este planeta ha alcanzado el límite de su sustentabilidad, ya que las condiciones que permitían nuestra presencia están cambiando, razón por la cual los he convocado para determinar qué dejamos atrás y cómo lo dejamos". Ese no es el tono de un dios de fantasía imaginado por alguna de las miles de cultura humanas religiosas. Anu aclara: "La especie que hemos moldeado seguirá aquí después de nuestra desaparición y ellos heredarán el mundo que nosotros preparamos y tomarán las decisiones que nosotros ya no podremos tomar. Para ayudarlos, les dejaremos aquello que necesitan para sobrevivir, pero no les transmitiremos todo porque los riesgos son demasiado grandes. La especie que moldeamos nos reemplazará en este mundo". Imaginen que ustedes van a la universidad, estudian lenguas sumerias, traducen textos religiosos con invocaciones, alabanzas, etc., hasta que llegan a este texto y se dan cuenta que no calza con nada de lo que habían traducido antes. Bueno, así mismo se sintió André Parrot cuando tradujo esta tablilla. El remate lo dijo la diosa Ninhursag: "La especie que moldeamos es capaz de cosas notables y también es capaz de cosas terribles, así que el conocimiento que les dejemos deberá apoyar las cosas notables, mientras que el que retengamos deberá evitar las cosas terribles. Lo que retenemos no es por crueldad, sino por su propia protección. Tendrán el futuro en sus manos, porque el ritmo de sus avances científicos determinará si sobreviven el tiempo suficiente para descubrir aquello que retuvimos". Y ESTO FUE ESCRITO HACE 4200 AÑOS...