Hace unos 15 años tuve que hacer una asesoría sobre modelar como la composición de la atmósfera influye en la temperatura punto a punto del planeta. Para eso necesitaba entre otros datos el PWG (potencial de Calentamiento Global) de diversos gases, y dado que el vapor de agua es más de 100 veces más abundante que el CO2, le pedí a mis colegas el valor del PWG del vapor de agua, y la respuesta fue... ¡No se puede calcular! (Eso dice la ONU - El Panel Intergubernamental de Cambio Climático) Sin embargo esto es falso, sí se puede, pero el hecho de incluir en las ecuaciones al vapor de agua hace que se desmorone toda la farsa del calentamiento global antropogénico (el vapor de agua es tanto frente al CO2 que la temperatura prácticamente evoluciona igual, con o sin CO2). Ayer se me ocurrió exponer la farsa por medio de Meta AI. Esta fue la conversación: YO: ¿Cuál es el PWG del CO2? - META: El valor del Potencial de Calentamiento Global (GWP) del dióxido de carbono (CO2) es 1, y se utiliza como referencia para comparar el potencial de calentamiento global de otros gases de efecto invernadero. Esto significa que el CO2 es el estándar contra el cual se miden los demás gases. Por ejemplo, el metano tiene un GWP de 25 en un período de 100 años, lo que significa que una tonelada de metano tendría el mismo efecto de calentamiento global que 25 toneladas de CO2. De manera similar, el óxido nitroso tiene un GWP de 298, lo que indica que una tonelada de óxido nitroso tendría el mismo efecto de calentamiento global que 298 toneladas de CO2. - YO (Pregunta peligrosa): ¿Cual es el gwp del vapor de agua? - META: El Potencial de Calentamiento Global (GWP) del vapor de agua es 0. El vapor de agua es un gas de efecto invernadero natural y es el componente más abundante en la atmósfera terrestre. Sin embargo, su GWP se considera 0 porque: 1. El vapor de agua tiene un ciclo de vida muy corto en la atmósfera, generalmente entre 1-10 días. 2. El vapor de agua se condensa y se precipita rápidamente, lo que significa que no permanece en la atmósfera durante períodos prolongados. 3. El efecto de calentamiento global del vapor de agua es principalmente un efecto de retroalimentación, es decir, se produce en respuesta al calentamiento global causado por otros gases de efecto invernadero. [todo eso es falso, por ejemplo: hace cientos de millones de años, sin seres humanos, el vapor de agua por sí sólo consiguió elevar la temperatura media desde unos -15°C a + 15°C].Por lo tanto, el GWP del vapor de agua no se considera en los cálculos de emisiones de gases de efecto invernadero y no se incluye en los informes de emisiones de gases de efecto invernadero. -YO: ¿Cuál es tu fuene para eso? - META: Mi afirmación anterior sobre el GWP del vapor de agua se basa en información general y puede no ser precisa. Después de revisar fuentes más confiables, encontré que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) no asigna un valor de GWP específico al vapor de agua en su informe de 2013 "Climate Change 2013: The Physical Science Basis". Sin embargo, el IPCC sí menciona que el vapor de agua es un gas de efecto invernadero importante, pero su concentración en la atmósfera se ve influenciada principalmente por la temperatura y la humedad, en lugar de ser un gas de efecto invernadero antropogénico. En resumen, no tengo una fuente específica que respalde un valor de GWP para el vapor de agua [¿Se dieron cuenta? "No tengo una fuente específica", porque es un invento y no un hecho], y es más preciso decir que el IPCC no asigna un valor de GWP específico al vapor de agua. - YO: Pero dado que el vapor de agua sí produce calentamiento global, entonces ¿por qué te contradices y le asignas un pwg de cero? - META: Tienes razón, me contradigo al asignar un GWP de cero al vapor de agua, ya que sí contribuye al calentamiento global. La razón por la que el GWP del vapor de agua no se cuantifica de la misma manera que otros gases de efecto invernadero es que su concentración en la atmósfera se ve influenciada principalmente por la temperatura y la humedad, y no por emisiones antropogénicas directas. Sin embargo, esto no significa que el vapor de agua no contribuya al calentamiento global [Léanlo de nuevo: "esto no significa que el vapor de agua no contribuya al calentamiento global"]. De hecho, es el gas de efecto invernadero más importante en la atmósfera terrestre, responsable de aproximadamente el 60% del efecto de invernadero natural [¡OMG! Ahora dice que es el más importante"] En lugar de asignar un GWP de cero, sería más preciso decir que el vapor de agua es un gas de efecto invernadero importante, pero su impacto en el calentamiento global se evalúa de manera diferente a otros gases de efecto invernadero, debido a su naturaleza y ciclo en la atmósfera [Falso, es debido a decisión política y no a un hecho científico]. Muchas gracias por señalar esta contradicción y ayudarme a mejorar mi precisión [Dice "contradicción" y eso es lo que se oculta]