Hasta hace unos 100 años, en muchos países el liderazgo era otorgado al que tenía el mejor ejército. Pero esto era muy bruto, porque implicaba comportarse como animales y matarse entre sí­ para demostrar el poder militar de cada bando. Pero esto empezó a cambiar muy lentamente con el voto popular. Digo "muy lentamente" porque posiblemente en las primeras cinco-diez elecciones de cada paí­s, ocurrí­a lo siguiente: ganaba A, perdí­a B. B no estaba de acuerdo, enfrentaba a su ejército con el de A, B era masacrado y finalizaba A con el poder absoluto. Esto fue así­ hasta que todos entendieron que el acuerdo es: respetar el resultado de la votación, te guste o no. Si esta vez perdiste, en la próxima podías ganar, pero se da la palabra de respetar el resultado... siempre... sin excepción. ¿Pero qué significa DE VERDAD el otorgar el derecho al liderazgo por medio de una votación? Por muy raro que pueda sonar, cada elección es de verdad es una auditoría militar, es una guerra matemática sin guerra, es una forma muuuucho más civilizada de demostrar el poder, porque lo que de verdad se hace en una elección es contabilizar las fuerzas militares teóricas de cada bando y otorgar al triunfo al bando con más soldados teóricos, evitándose así que ciudadanos de la misma nación se maten entre sí­. Está genial la solución, una elección es una guerra matemática que requiere: contar correctamente los votos y dar la palabra de respetar el resultado. Esta simple solución trajo un gran avance a toda la humanidad... PERO NO TIENE NADA QUE VER CON LA DEMOCRACIA. ¿Cómo serí­a la democracia de verdad? Imaginen un país donde todos los ciudadanos superan un umbral X de inteligencia, cultura y educación. Ese umbral X es alto y digno de orgullo, y se consiguió porque el sistema educativo del país es muy bueno (no se consiguió por medio de un decreto de igualdad). Luego da lo mismo quien te gobierne, porque todos los ciudadanos son confiables. Así que en ese caso la mejor forma de otorgar el liderazgo temporal es asignarlo... ¡ALEATORIAMENTE! Observen además que hacerlo así evita la corrupción, porque si alguien quisiera sobornar al futuro lí­der (aleatorio), tendrí­a que sobornar a todos los candidatos = a todo el país, y hacer eso no se puede mantener en secreto (y el dinero no alcanza para sobornar a todos). Eso serí­a una verdadera democracia, un sistema donde CUALQUIERA puede llegar a ser Presidente, Ministro, Diputado, Alcalde, o lo que sea. Es decir, una democracia es una democracia si y sólo si cada ciudadano tiene la misma probabilidad que otro para llegar a cualquier puesto de liderazgo. Alguien puede decir "sí, muy bonito, pero eso es impráctico". NO LO ES. Lo que he descrito es la verdadera democracia TAL CUAL nació en Grecia, donde los cargos no se otorgaban por votación popular, si no que se otorgaban aleatoriamente. Cada vez que en el colegio les enseñaron que los griegos ejercí­an la democracia votando por alguien, dado que "democracia" significa "poder del pueblo", les estaban mintiendo. ¿No me creen? Aquí­ está la demostración de como algo que parece tan vanguardista e impráctico era de verdad realizado hace más de 2500 años : https://www.bbc.com/mundo/noticias-50968044 . Mientras más investigo más me asombra la extrema inteligencia de los ciudadanos de la antigua Grecia. Los griegos de la antigüedad fueron uno de los pueblos más top del planeta, una de las cosas que nos debe enorgullecer como seres humanos. ¿Cómo gente que vivía en condiciones tan precarias valoraban tanto la cultura, la filosofía, la política, la matemática, la psicología? Si estás pensando en algo vanguardista, recuerda que eso ya fue pensado antes... en griego.